杭州法院2022知产保护十大案例如何评出？典型在哪里？为你解读！

4月26日，2023年杭州知识产权宣传周新闻发布会召开。会上，杭州市中级人民法院发布“杭州法院2022知识产权司法保护十大案例”。杭州知识产权法庭被授予全国“人民满意的公务员集体”称号入选2022年杭州知识产权十件事。

今天发布的十大案例典型在哪里？

杭州中院党组成员、副院长邵景腾

为你解读！

今天发布的十件典型案例是从2022年全市法院审结的一万多件案例中精选而来，既是树立裁判规则，发挥司法裁判的教育、评价、指引、示范作用的重要载体，也是人民法院服务创新驱动及知识产权强国战略的缩影。

本次发布的十大案例

传递以下司法理念与价值：

一是加强创新成果保护，激发创新创造活力。案例2、3、4是保护创新成果的典型案例。人工智能是新时代人类智力的最新成果，案例2系全国首例智能机器人网络直播侵权案，该案厘清了模仿他人智能机器人直播行为的正当性边界，妥善平衡保护原创者合法利益与鼓励自由竞争的关系，为完善技术创新市场导向机制及保护直播中优秀设计成果提供借鉴。种子是农业的“芯片”，强化种业知识产权保护，对加快推进种业振兴，源头上保护国家粮食安全至关重要。案例3“扬麦25”小麦植物新品种侵权案，坚持“快保护”“严保护”导向，在被诉侵权种子名称基本相同情况下，将被诉侵权种子与授权品种同一性的举证责任分配给被告，实现对权利人的高效保护；此外，针对被告公然宣传、出售被控侵权种子的行为，施以惩罚性赔偿，不仅充分弥补权利人损失，而且有力惩戒恶意侵权行为，该案入选最高院第三批种业知识产权司法保护典型案例。专利确权是科技成果转化的基础与核心，案例4“溶液萃取分相装置”专利权属纠纷案，涉及员工离职后发明创造的权属认定问题，该案在专业技术调查官参与下，通过技术方案的比对，准确界定职务发明创造与非职务发明创造，实现了保护企业物质技术投入与鼓励人才正当流动之间的利益平衡，为技术创新主体依法保护创新成果提供行为指引。

二是发挥裁判对网络治理的指引规范作用，促进数字经济健康发展。案例1、7、8、9是服务保障数字经济的典型案例。数字藏品是文化数字化的重要形态，兼具文化价值与收藏价值，案例1是全国首例涉“NFT数字藏品”侵权案，该案对以区块链作为底层核心技术的NFT数字藏品的法律属性、NFT交易模式下的侵权行为界定、NFT数字藏品交易平台的责任认定等方面进行了积极探索，形成了相应的司法审查标准，对于构建公开、透明、可信、可溯源的链上数字藏品新业态，充分发挥区块链技术优势，促进数字化产业发展具有示范作用。数据是数字经济时代的重要生产要素，案例7是全国首例直播数据权益不正当竞争案，该案在数据保护立法尚不完备的背景下，以竞争法为路径对数据权益保护作了一次有益探索，厘清了以技术手段获取及使用数据行为的正当性边界，回应了涉平台数据案件中对个人信息保护的关切，对大数据时代加强数据权益保护、维护数据竞争秩序具有借鉴意义。坚持“科技向善”，是数字时代必须守住的道德底线，案例8“QQ自动抢红包”案，系全国首例涉及QQ平台算法的“寄生型”软件的不正当竞争认定，该案为“寄生型”商业模式划定合法性边界，对于培育诚信、公平的网络伦理，打击互联网“黑灰产”，引导数字企业善用科技，寻求良性发展具有积极意义。网络空间不是“法外之地”，既要提倡自由，也要保障秩序，案例9两家第三方测评公司商业诋毁案，是治理网络言论侵权的典型案例，该案厘清商业诋毁和正当商业测评之间的边界，通过规范舆论监督，促进商业测评市场诚信良性竞争，对于加强企业商誉保护、打击商业诋毁行为和营造良好营商环境具有导向意义。

三是加强知名品牌保护，助力提升品牌核心竞争力。案例5、6是服务保障品牌强国战略的典型案例。案例5华为起诉的商标侵权案，依法适用2倍惩罚性赔偿，全额支持华为公司500万元的诉讼请求，严惩侵权故意明显，且侵权情节严重的假冒商标、攀附商誉的行为，有效保护民族品牌。案例6涉“花西子”品牌的不正当竞争案，将知名商标进行文字拆分、重新组词并融入商品标题，从而规避平台监管，该案认定这种攀附知名商标的“搭便车”行为构成不正当竞争，保护了知名品牌的商业利益。

四是加大刑事打击力度，完善“三合一”审判机制。案例10假冒注册商标罪案，对于疫情期间生产假冒注册商标的防疫物资，扰乱疫情防控秩序和市场秩序的行为从重处罚，最高刑期达四年七个月，罚金总额达600余万元，体现了加大对侵犯知识产权犯罪打击力度，严格保护知识产权的司法态度。

了解更多

2022年，杭州法院全年共受理各类知识产权案件9934件，审结10065件，收、结案均超过全省三分之一，着力打造具有杭州辩识度的法治成果，精心培育了一批类型新颖、社会关注度高、有全国影响力的“精品案件”，4件案件分别入选2022年度中国法院十大知识产权案件、50件典型知识产权案例，5件案件入选浙江法院十大知识产权案件。

来源：杭州知识产权法庭、杭州发布