数字藏品口碑榜第二期的“冷静”，背后是艺术评价体系的缺失

钱江晚报·小时新闻记者 陈宇浩

上周五，由钱江晚报·小时新闻打造的全国首张数字藏品口碑榜，发布了第二期榜单。

相比于第一期，上周，我们跟踪、观察、统计的平台增加到了近50家，最终测评上榜的藏品，形态和维度也更加多元化。

“第二弹”张榜后，依旧有不少平台方和IP方来联系我们，希望关注他们。

河洛是坐标杭州的一家NFT平台，在年轻藏家中有一些影响力，前段时间他们发行的“纸袋人-太空机甲”、“赛博东方醒狮”、“西装暴徒·兔”等，都是炙手可热的藏品。

河洛首席顾问李秋萍说，看到第一期榜单河洛的“失乐园”名列第三，他们有点意外，“能排在那么多大厂（的藏品）之前，也说明了数字藏品口碑榜对我们的认可。”

背靠文玩拍卖巨头的河洛，在NFT领域走的却是一条独树一帜的道路，他们每次上线的藏品，都是“孤品”，只发售一份。

买到该藏品的人，同时也会收到一件印有相同藏品图案的T恤，“在这之后，藏家可以选择是否要将该款藏品增发，以及增发数量为多少，源头的IP创作者，则可以获得源源不断的版权收益。”

前几天，我还被拉到了两个微信群里，遇到了更多的NFT藏家。

我发现，经历了国内NFT领域的“初代狂热”后，现在的藏家日渐理性，他们在获知某藏品即将上线的消息后，都会在群里仔细分析讨论，而不是再像以前那样“无脑冲”。

在另一个群里，“埋伏”了几位NFT领域的旁观者，他们有中国美术学院的教授，有博物馆的馆长，也有前大厂的投资人，大家聊的更多的，还是怎样更冷静地让NFT市场走得更健康、更平稳。

但整个行业来看，大部分人还是糊里糊涂地在跟随，到底什么是有艺术价值的，什么是无收藏意义的，并不清楚。

数字艺术藏品的核心“艺术”，这个价值怎么来判定？线上数字艺术品的评价体系如何建立？或者说，我们最起码应该让藏家知道什么东西是“差的”，不值得去购买，让投机者在这个领域里无所遁形，是我们打造口碑榜的目标所在。

此外，过去一周的几个新闻事件，也释放了不少信号。

首先是国家文物局在北京召开了数字藏品座谈会，说得很清楚，“文博单位要坚持公益属性，鼓励社会力量通过正规授权方式利用文物资源进行合理的创新创作”、“文博单位不应直接将文物原始数据作为限量商品发售”……对于只管搬运、没有“二创”的某些机构来说，寥寥数语，不啻为已经敲响的边鼓。

另一个值得期待的消息，4月23日世界读书日，老牌杂志《收获》将在Amall.ART平台上，发行全球首款文学类数字藏品盲盒《无界》，像著名作家、中国作协副主席李敬泽等，都已经把自己的手写签名和原声音频，“藏”在了盲盒中。对于业界来说，向来“落地”的文学，跨界到了“云上”的NFT，同样值得关注。

本文为钱江晚报原创作品，未经许可，禁止转载、复制、摘编、改写及进行网络传播等一切作品版权使用行为，否则本报将循司法途径追究侵权人的法律责任。