从2022年几个糟糕的NFT例子中吸取教训

摘要: 2022年对加密货币和NFT来说是一段艰难的旅程。随着加密货币世界之外更广泛的市场低迷以及其中冬季寒冷的加深,过去一年的Web3低点达到了新的深度。从今年的低谷中获得的收获,可能会...

2022年对加密货币和NFT来说是一段艰难的旅程。随着加密货币世界之外更广泛的市场低迷以及其中冬季寒冷的加深,过去一年的Web3低点达到了新的深度。从今年的低谷中获得的收获,可能会让Web3变得更好。下面是几个2022年NFT市场的糟糕时刻,看下这些例子提供了什么样的教训。


从2022年几个糟糕的NFT例子中吸取教训


axie Infinity 6.15亿美元的黑客攻击

3月23日,来自Lazarus Group和APT38的黑客成功攻击了Ronin Network,该系统支持Sky Mavis的流行游戏Axie Infinity。这些团伙能够从USDC stablecoin和173,600 ETH的网络中进行欺诈性取款,总额超过6.15亿美元,成为该网络历史上最大的黑客攻击,超过了2021年8月保利网络的6.11亿美元黑客攻击。

黑客能够通过利用浪人链的验证器节点来执行攻击,成功控制了九个浪人验证器中的四个以及由Axie DAO操作的第三方验证器。在这样做的过程中,他们愚弄了系统,使其认为提款是合法的。当Ronin团队意识到发生了什么事情时,他们暂停了网络,在6月下旬重新启动交易之前,禁用了交易几个月。

在攻击后的三个月里,Axie玩家通过币安提供的桥梁取回了他们存储在浪人网络上的任何损失的资金,Sky Mavis支付了玩家的全部损失。然而,从阿协道国库中取走的56,000埃特仍然下落不明。

攻击发生后,Sky Mavis与独立审计机构Certik和Verichains对其Ronin网络进行了多次审计。此后,该公司对网络进行了一些重要的修改,包括一个限制网络取款金额的多层“断路器”系统,以及更新的Bridge智能合约软件,以限制每日取款,从而允许更多的管理监督。总的来说,黑客提醒了Web3系统需要在安全方面保持警惕,并找到在不损害安全性的情况下确保去中心化好处的方法


三箭资本的没落

2012年由Su Zhu和Kyle Davies创立的新加坡加密对冲基金三箭资本(Three Arrows Capital,3AC)从今年6月开始出现了巨大的失宠。Su Zhu和Kyle Davies在Web3社区因明显看好比特币而闻名,他们通过一些非常激进的借贷为3AC在Web3的各种投资提供了资金。虽然这让3AC在短期内扩大了其在整个生态系统中的影响力,但这一战略的成功取决于其每一项投资的升值。

这些投资包括算法币TerraUSD和价值约2亿美元的姊妹币Luna,这两种货币都在5月份崩溃。虽然该公司在3月份还管理着数十亿美元的资产,但到了初夏,Su Zhu和Kyle Davies已经没有办法偿还他们承担的巨额债务。

当有消息称该公司拖欠了数字资产经纪公司Voyager Digital价值超过6.7亿美元的加密贷款时,这一点很快变得显而易见。不久之后,英属维尔京群岛法院下令立即清算该基金及其资产。仅仅几天后,3AC申请了第15章破产。

根据Block获得的文件,这家破产的加密对冲基金估计截至7月其资产为10亿美元,远远超过其负债,负债超过30亿美元。根据一条推文引用了一份现已解散的Dune报告,这些资产中有750万美元的NFTs。尽管这一数额与该基金管理的数十亿美元的加密相比相形见绌,但NFT收集的相当大一部分是蓝筹股NFT。其中包括总价值约250万美元的艺术品收藏和价值超过300万美元的CryptoPunks收藏。

整个行业都感受到了对冲基金崩溃的余波。Blockchain加密交易所因向3AC提供贷款而面临2.7亿美元的损失,Voyager Digital因3AC无力偿还贷款而申请破产,加密金融服务集团BlockFi和Genesis也同样遭受了重大损失。

加密货币价格在夏季下跌,加上该公司的高杠杆和高风险交易策略,最终暴露了3AC的流动性危机,抹去了其资产,使其无法偿还债权人。与导致倒台的鲁莽行为没有什么不同,戴维斯和朱的轻率鲁莽以及对困扰着众多秘密世界的“数字快速上升”哲学的信仰最终导致了他们的毁灭。

有人声称戴维斯和朱现在似乎对配合清算人的资产追回工作不太感兴趣,而更关心维护他们的声誉。3AC的崩溃提醒人们,正因为Web3开启了一个经济可能性的新世界,无拘无束的贪婪仍可能是它的毁灭。


OpenSea动荡的2022年

2月19日,OpenSea用户开始注意到平台上的一些奇怪活动。他们目睹的是一名黑客使用智能合约与OpenSea当时新的交换合约进行交互,以窃取其用户的NFT。在潜在的网络钓鱼攻击中,黑客使用了30天前部署的助手合同,使坏人在短短三个小时内带走了170万美元和一些世界上最有价值和最受瞩目的NFT。

今年3月,该公司发现自己陷入了困境,此前它为了遵守美国制裁法,启动了大规模的禁令并撤销了与伊朗相关的账户。MetaMask同样被迫遵守伊朗的交易和制裁规定。然而,该公司未能及时、清晰地向受影响的用户传达这一举措。这项禁令还无意中将不再居住在该国并拥有其他国家公民身份的伊朗出生的成员拒之门外。

6月,联邦调查局指控一名前OpenSea雇员进行内幕交易。由于内幕交易在Web3领域之前就有悠久而传奇的历史,此次逮捕是传统法律应用于惩罚NFT领域不良行为者的首批案例之一。这名员工是前OpenSea产品经理Nathaniel Chastain,据称他利用在市场工作期间获得的机密信息进行电信欺诈,还被指控犯有一项洗钱罪。

除了6月下旬平台上的大规模数据泄露之外,今年占据头条的最大的OpenSea故事是它在11月提出了取消其平台上现有收藏的版税的想法。与此同时,OpenSea宣布将推出一款工具,对平台上的新收藏收取创作者费用。社区对此表示欢迎,但担心该平台不会为现有的集合提供相同的保护,这些集合帮助OpenSea成为今天的样子。在该领域的知名人士联合起来支持维持这些收藏的版税后,OpenSea改变了它的决定。

总的来说,OpenSea是NFT空间的积极贡献者,没有它,Web3就不会有今天。然而,它在2022年的麻烦表明了,包括去中心化的重要性及其在空间中的执行程度、艺术家权利和授权、创新、Web3安全等。

批评OpenSea很容易,但随着它的发展和完善它与艺术家和用户的互动,它的失误被证明对平台的发展很有价值。或许该平台今年最有价值的连锁效应是在艺术家中发起了一场Web3的工会运动,重振了艺术家赋权的风气,这是该领域长期以来宣扬的一项创立和指导原则。


结论

上面的几个例子或多或少都给了人们一些警示。今年发生的每一个糟糕的时刻都教会了我们一些有价值的东西。Web3已经有十多年的历史,值得记住的是,这个生态系统仍处于萌芽状态。建设未来的一部分必然涉及失误,既有诚实的,也有恶意的。


分享